- Istoric - nr. 511 / 26 Martie, 2010 Ce a mai urmat? Folosirea cu succes a acelor imagini socante din filmul reporterului irlandez _ indeosebi cele in care romanul Mihaila Cofar din Ibanesti este maltratat _ pentru dezinformarea cu succes a opiniei publice internationale: nefericitul cu pulover verde, cazut la pamant, lovit fara mila, a fost prezentat ca student maghiar care manifesta pentru infiintarea unei facultati in limba maghiara la UMF. Care de fapt exista de doua decenii… Urmarind imaginile, se vede clar in imagine ca Mihaila Cofar este izbit in cap cu o placarda pe care scrie Bolyai Egyetem _ Universitatea Bolyai! Am aflat de la dna Rodica Sabau-Pop, la acea vreme receptioner la hotelul Grand, ca reporterul irlandez care a filmat ciocnirea din 20 martie a sosit cu o zi mai devreme, ca a platit in avans pentru o singura zi, cerand chitanta, si ca a insistat sa fie cazat intr-o camera la ultimul etaj, desi i s-a explicat ca hotelul era aproape gol si ca la ultimele etaje e rece. Concluzia se impune: reporterul a venit la "pont", anuntat ca in data de 20 martie va avea loc acel eveniment programat. Oare de cine? Cred ca nici nu mai trebuie sa amintesc de catre cine a fost orchestrata si continua sa functioneze acea campanie de denigrare a Romaniei pentru care evenimentele de la Targu-Mures au constituit primul episod dintr-un scenariu bine pus la punct. Gyula Horn, in acea vreme ministru de externe al Ungariei, si pastorul Tõkés László au incercat si au reusit inca din acele zile sa acrediteze, cu prilejul unor reuniuni internationale, tinute la Lisabona si, respectiv, la Geneva, ideea ca la Targu-Mures a avut loc un pogrom (!) impotriva populatiei maghiare. Ridicol si odios. Ridicol, pentru ca, dupa cum bine se stie, chiar daca romanii au avut si ei partea lor de vina atunci, in 20 martie, ei au fost de trei ori mai putini decat maghiarii si, de fapt, ei a