1. Cum apreciati reactia guvernului si a PD-L, legata de manifestarile separatiste si sovine ale unor lideri maghiari, prilejuite de Ziua maghiarilor de pretutindeni?
- In fiecare an, de 15 martie, se gaseste cate un grup sau grupuscul extremist care sa-i irite pe romani. Niciodata, insa, manifestarile extremiste si separatiste nu au avut consecinte, nici macar celebrul pseudo-referendum din secuime cu privire la independenta. Sunt prea putini la numar acesti extremisti, si nici macar nu sunt sustinuti de toti maghiarii din Romania. De altfel, in discursul rostit anul acesta de 15 martie, liderul UDMR, Marko Bela, a fost extrem de temperat, precizand: "Nu vrem sa dezmembram tara prin autonomie, ci sa construim Transilvania, sa dezvoltam tinutul secuiesc. Ardealul nu este exclusiv maghiar, nici exclusiv romanesc, este patria noastra comuna". Sa ne amintim ca UDMR participa deja de 14 ani la guvernare, dovedindu-se o formatiune mai mult pragmatica decat nationalista. La nivel retoric insa UDMR nu poate fi prea aspra cu secuii separatisti, pentru ca, fara voturile lor, risca sa nu treaca pragul de 5%. Ceea ce a "zgariat", de fapt, anul acesta, a fost participarea ministrului sanatatii, Attila Cseke, la marsul de la Cluj, alaturi de reprezentantii unor organizatii extremiste interzise in Ungaria, care au purtat pancarta cu inscriptia "Tinutul secuiesc nu este Romania". Colegii sai din UDMR au incercat sa-l scuze sustinand ca nu ar fi avut cunostinta de ea. Se poate, dar atunci de ce nu s-a delimitat ferm de extremisti cand a aflat, cum a facut-o Peter Eckstein Kovacs, de pilda? Comportamentul ministrului Cseke nu poate fi scuzat, dar inseamna aceasta ca trebuie sa aruncam in aer coalitia de guvernamant in plina criza? Si apoi, ce conteaza mai mult: discursul temperat al lui Marko Bela si al celorlalti lideri maghiari, sau derapajele domnului Cseke? Banuiesc c
