Dosarul „TSP Ecoterm" ar putea ajunge pe masa judecătorilor Curţii Constituţionale. Magistraţii Judecătoriei Constanţa au amânat pentru astăzi pronunţarea unei soluţii privind excepţiile de neconstituţionalitate invocate în proces de apărare. În cazul în care judecătorii vor decide că excepţiile sunt admisibile, în principiu, atunci vor trimite dosarul Curţii Constituţionale, pentru a verifica aspectele de neconstituţionalite susţinute de apărare, iar procesul va fi suspendat.

Concret, este vorba despre procesul în care Mircea Suciu, fost director general al TSP Ecoterm, Dima Mihal, director economic la aceeaşi societate, alături de Dinu Apăvăloaei, Gheorghe Iuruc, Stere Mihail şi Gheorghe Gheorghe au fost trimişi în judecată de procurorii DNA pentru fapte de corupţie. Procurorii anticorupţie i-au acuzat pe Suciu şi Mihal de abuz în serviciu în formă continuată dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, iar în sarcina celorlalţi patru suspecţi, asociaţi şi administratori ai unor societăţi comerciale, au reţinut comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în forma continuată. Mai exact, lui Suciu şi Mihal li se impută faptul că ar fi favorizat firmele co-inculpaţilor, prin avizarea plăţii unor facturi pentru nişte lucrări inexistente în fapt. La ultimul termen de judecată, instanţa a rămas în pronunţare în ceea ce priveşte susţinerile apărării legate de neconstituţionalitatea Legii 78/2000 privind faptele de corupţie. Avocaţii apărării au argumentat, printre altele, că articolul 1 este neconstituţional, dat fiind că incriminează persoane, nu fapte. De asemenea, apărătorii au mai susţinut că „Legea 78/2000 nu reglementează fapte de corupţie cu caracter special, ci fapte (între care şi fapte de corupţie, dar nu numai) deja incriminate în Codul penal sau