Gazeta de Sud vă prezintă cele mai importante concluzii ale procurorilor DNA din rechizitoriul prin care aceştia l-au trimis în judecată pe Antonie Solomon, alături de Cornel Penescu şi de doi angajaţi ai hipermarketului PIC. Deşi dovezile directe privind mita pe care ar fi primit-o Solomon de la Penescu rămân sub semnul întrebării, documentul detaliază discuţiile dintre Penescu şi apropiaţii săi, inclusiv cele pe care le-a purtat cu Antonie Solomon şi cu Adrian Mititelu. În rechizitoriu, procurorii spun că fostul arhitect-şef, Daniel Mărculescu, a minţit la unele întrebări care i s-au pus la poligraf, că secretara primăriei, Nicoleta Miulescu, a fentat detectorul de minciuni spunând că este bolnavă după ce iniţial spusese că acceptă să fie testată şi că Antonie Solomon a refuzat categoric să fie testat. Documentul arată şi cum au încercat oamenii lui Penescu să-l mituiască pe fostul comisar-şef al Gărzii de Mediu Dolj, Manu Costache. Rechizitoriul înfăţişează un lucru halucinant despre competenţa unor angajaţi din primărie. De exemplu, fostul arhitect-şef, Daniel Mărculescu, le-a spus procurorilor că habar nu avea de faptul că hipermarketul PIC fusese ridicat fără autorizaţie de construire. Asta denotă ori prostie, ori încercare de a face pe prostul.
DNA consideră că indubitabil Solomon a primit mită şi se bazează pe coroborarea convorbirilor telefonice şi a contabilităţii paralele pe care o ţinea Penescu. Prima convorbire la care fac referire procurorii este aceea dintre Penescu şi Adrian Mititelu, martor în acest dosar, din data de 19 mai 2009.
Cornel Penescu: „Aicea, vezi, nu mi-a rezolvat, el ca un tupeu a venit... Nu să le dea bani mulţi ăstora la Craiova să ia şi autorizaţie, ăştia nu i-au dat, până nu am venit eu să...“.
Adrian Mititelu: „Da, da“.
Cornel Penescu: „Da. Deci ăsta e şmecher. Nu Solomon e prost. Nu, deci, dacă e, vi