E normal ca judecătorii puşi sub acuzare în dosarul „Voicu" să se îmbrace în robe şi să judece?

M.P. Un judecător nu are alte ­legi decât au ceilalţi în republică. Din moment ce nu a fost pusă în mişcare acţiunea penală, ei îşi păstrează statutul de judecător. În cazul lui Florin Costiniu, pe care eu îl cunosc mai bine, e plecat de foarte multă vreme în concediu de odihnă tocmai pentru a nu trezi suspiciuni. Suspendarea din funcţie a unor judecători este o măsură foarte gravă şi trebuie să se sprijine pe o probă, pe ceva.

Punerea lor sub acuzare de către DNA se bazează pe probe, iar unele dintre ele au putut fi văzute deja de multă lume.

M.P. Faptul că faci înconjurul republicii cu nişte referate cu preluări din stenograme din care ar rezulta că ai fi făcut intervenţii în dosare nu înseamnă că există probe.

Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) le cere magistraţilor implicaţi în dosarul senatorului Voicu să se retragă. De ce nu vă raliaţi acestei propuneri?

M.P. Mie îmi pare foarte rău că am ajuns la puncte de vedere diferite cu UNJR, pentru că ei ar vrea să fie suspendat judecătorul în această situaţie.

Dar ce credibilitate mai are un judecător implicat în relaţii vicioase cu politicieni şi când există suspiciunea că a făcut trafic de influenţă?

M.P. Şi eu, dacă aş avea mâine reclamaţii similare într-un dosar oarecare de pe lista mea de şedinţă, ar porni un scandal monstru.

În cazul celor doi judecători, Cristian Jipa şi Florin Costiniu, există nişte suspiciuni întemeiate.

M.P. Deja de la scandalul acesta şi poziţia mea e pusă în pericol. Nu mai am eu nici o credibilitate. Publicul mă identifică pe mine cu judecătorul Florin Costiniu, parcă aş fi fost eu implicată în relaţiile astea. ­Deci tot creditul moral adunat în cariera mea, stând în scaun şi scriind, se pierde acum în aces