Fondurile de actiuni au inregistrat randamente de peste 100% in ultimul an pe revenirea Bursei, dar nu au reusit sa atraga decat circa 200 de investitori noi, in timp ce fondurile monetare, cu randamente de maximum 15%, au strans mii de investitori.
Unii administratori de fonduri dau vina pe banci pentru conul de umbra in care au intrat fondurile de actiuni, in timp ce altii sunt de parere ca investitorilor le este teama de o revenire a crizei. Managerii recunosc insa ca increderea investitorilor se castiga mai greu decat se pierde.
Anul trecut, cand principalul indice bursier BET s-a apreciat cu peste 60%, iar fondurile mutuale au adus randamente de pana la 101,5%, cum a fost cazul fondului Active Dinamic, putini au fost investitorii care s-au putut bucura de aceste performante. Mai exact, daca la finele lunii februarie 2009 un numar de 11.724 de investitori aveau plasamente in fondurile de actiuni, la finele anului trecut fondurile de actiuni numarau doar cu 147 de investitori mai multi. Evolutia de anul trecut vine in contradictie cu ceea ce s-a intamplat in urma cu trei ani cand declansarea crizei financiare din vara anului 2007 "a mai adus" 800 de noi investitori in fondurile de actiuni din august pana la finele anului, chiar daca randamentele acestor fonduri erau in scadere.
"In anii 2006 si 2007 reactia investitorilor era mai putin influentata de retele de vanzari ale bancilor. In prezent insa, fondurile de actiuni au intrat intr-un con de umbra si pentru ca bancile isi vand prin retele de distributie propriile fonduri de plasamente monetare si obligatiuni, in detrimentul unor produse mai riscante asa cum sunt fondurile de actiuni", a spus Eugen Voicu, presedintele societatii de administrare a investitiilor Aviva Investors, cu active nete in gestiune de peste 53 mil. lei. Cum nu face parte dintr-un grup bancar pentru a beneficia de s
