Judecătorii Curţii de Apel Cluj au explicat azi motivele care au stat la baza trimiterii după gratii a fostului primar, pe o perioadă de doi ani şi şase luni. Magistraţii clujeni arată că Anghel nu s-a informat corect despre starea blocului cumpărat cu 394.500 de euro şi că fostul primar trebuie să răspundă pentru prejudiciu.

Una dintre principalele acuzaţii aduse lui Anghel de către procurorii DNA era că acesta a refuzat în mod repetat cumpărarea imobilului de pe strada Horea 46A, din Baia Mare, de la firma Cuprom, oferit la preţul de 150.000 de euro, pentru ca ulterior să-l achiziţioneze de la Liviu Chira, cu o sumă de trei ori mai mare, respectiv 544.500 de euro.

Intanţa de fond, Judecătoria Baia Mare, a decis că nu îl poate condamna pe Cristian Anghel pentru că „fapta nu există". „Din probele administrate în cauză nu a rezultat cu certitudine că la momentul când SC Cuprom SA şi-a manifestat intenţia de a vinde imobilul situat în Baia Mare, str. Horea nr. 46 A, această intenţie nu a fost adusă la cunoştinţa inculpatului", se arată în motivarea sentinţei instanţei de fond din 16 iulie 2008. Tribunalul Maramureş a menţinut hotărârea Judecătoriei, însă magistraţii de la Curtea de Apel Cluj au fost de altă părere: „Deşi fapta de achiziţie a imobilului situat în Baia Mare nu este contestată nici de către inculpat, instanţa de fond (Judecătoria Baia Mare - n.r.) şi-a întemeiat în mod greşit soluţia, respectiv că fapta nu există, soluţie menţinută greşit de Tribunal".

Citeşte aici decizia judecătorilor clujeni

Afirmaţii demontate

În motivare, instanţa clujeană citează mai mulţi martori, care au susţinut prin declaraţiile lor aflate în dosar că oferta pentru cumpărarea blocului de nefamilişti a fost trimisă către Primăria Baia Mare înainte ca Liviu Chira să cumpere imobilul. „Inculpatul a răspuns că nu îl interesează în acea