Faptele. În Vinerea Mare, Pavel Rentea, un craiovean de 62 de ani, a ieşit la plimbare cu nepoţica lui de şase ani. Pe trecerea de pietoni un BMW îl aşteaptă să treacă. Copila e mică, merge încet. La fel şi bunicul. Şoferul BMW-ului, Cosmin Drăgan, de 22 de ani, îşi pierde răbdarea, se dă jos din maşină şi-i trage bătrânului pumni şi palme, deranjat de ritmul în care acesta se deplasează. Bătrânul cade, nepoţica ţipă, şocată. Şoferul, un puşti de 22 de ani, se urcă în maşină şi-şi vede de drum. Peste şase ore, la spital, Pavel Rentea este declarat decedat.

Alte fapte. Şoferul criminal aparţine, se pare unui clan mafiot din Craiova. Cu sau fără legătură cu acest “mic” detaliu, mizerabila creatură ajunge să fie cercetată în stare de libertate pentru “ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice”. Ce faceeeee? Pai cum “ultraj”? Nu crimă? Nu “lovituri cauzatoare de moarte”? Nu, justiţia română nu vede nici o cauzalitate între loviturile aplicate de Drăgan şi decesul lui Pavel Rentea. Ulterior, după ce presa a început să comenteze cazul, ne-omul a fost reţinut pentru 24 de ore, dar pentru aceleaşi acuzaţii de ultraj.

Update: acum o oră Drăgan a primit mandat de reţinere pentru 29 de zile, dar faptele penale de care este acuzat nu au fost schimbate. Avocaţii săi au făcut deja recurs. In sprijinul a ceea ce susţin în acest articol, vine şi informaţia potrivit căreia acuzatul are deja antecedente penale. QED! Dacă data trecută când a alunecat pe litera legii ar fi primit o pedeapsă mai ţeapănă, poate acum Pavel Rentea ar fi fost în viaţă!!!

Legea. Articolul 22 din Constituţie zice că “Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate”, iar Articolul 23 precizează că “Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”. Întrucât a fost acceptată, totuşi, acuzaţia de tulburare a li