Europa a jucat, de-a lungul timpului, un rol special pentru Fondul Monetar International, iar, in prezent, reprezinta cea mai importanta regiune pentru institutia de creditare.
In primii sai ani, Fondul Monetar International (FMI) avea drept principal scop ajutarea tarilor din Europa sa isi revina dupa dezastrul provocat de razboi. Insa, dupa aceea, europenii au considerat ca sunt prea bogati pentru a se umili si a cere ajutorul institutiei financiare.
In urma recesiunii, insa, fondul s-a reintors de unde a plecat, Europa devenind punctul central de expansiune si influenta pentru fond, potrivit lui Kenneth Rogoff, fost economist sef al FMI.
Astfel, mai multe tari mari din estul Europei, printre care Romania, Ungaria si Ucraina, au imprumuturi substantiale de la FMI, iar zona euro a fost de acord ca fondul poate interveni in cazul Greciei si, posibil, al Portugaliei, Spaniei, Italiei si Irlandei, daca va fi nevoie.
"Castrat de retorica populista in timpul crizei de creditare din Asia, de la sfarsitul anilor 1990, Fondul s-a straduit sa isi refaca imaginea. Cand francezul Dominique Strauss-Kahn a preluat conducerea, in 2007, pana si tarile sarace africane se uitau la FMI ca la un lepros, preferand sa faca imprumuturi de la China, de exemplu. In lipsa oportunitatilor de afaceri si a veniturilor, FMI se vedea nevoita sa faca reduceri masive, pentru a-si asigura supravietuirea", explica Rogoff, intr-un comentariu pentru Project Syndicate.
Bine ca a venit criza, s-ar putea spune. Acum, FMI este in plina forma. In aprilie 2009, liderii G20 au aprobat majorarea fondurilor institutiei de patru ori, o suma poate exagerata, din cauza disperarii de moment, insa o buna parte din bani au fost, deja, dati cu imprumut. Prin urmare, se poate spune ca nu numai FMI a salvat unele tari europene, pentru moment, ci si ca Europa a