Procurorii craioveni nu s-au sfiit să reinventeze relaţiile de cauzalitate pentru a scăpa un interlop de închisoare, ducând corupţia în justiţie dincolo de limitele raţiunii. Cosmin Drăgan (22 de ani) l-a bătut pe Pavel Pantea (62 de ani), care a murit a doua zi. Procurorii din Craiova nu l-au acuzat pe Drăgan - recidivist, membru al clanului mafiot al defunctului Caiac şi al lui Gigioc - de lovituri cauzatoare de moarte şi nici măcar de vătămare corporală pentru că, la autopsie, medicul legist nu a putut stabili o relaţie de cauzalitate între moartea lui Pantea şi bătaie. Cu alte cuvinte, omul a murit din cauza unui infarct şi, prin urmare, nu există legătură cauzală între lovituri şi deces. Drăgan a fost acuzat de ultraj şi tulburarea liniştii publice. Ceea ce ne aduce, natural, la problema cauzalităţii.
Una dintre greşelile frecven¬te pe care le facem este să cre¬dem că, dacă am stabi¬lit cauza unui fenomen, atunci avem şi explicaţia fenomenului respectiv şi că putem identifica „vinovatul‘‘ pentru producerea acestuia. În realitate, lucrurile sunt mai complicate. De exemplu, de câte ori se prăbuşeşte un avion apar sute de articole de presă care încearcă să investigheze „cauzele prăbuşirii avionului". De fapt, în investigarea unui asemenea accident nimeni nu se întreabă „din ce cauză a căzut avionul?", pentru că n-are nici o relevanţă. Toată lumea ştie de ce cad avioanele: din cauza gravitaţiei. Nu e nici un mister aici. Stabilirea cauzei prăbuşirii nu ne este de nici un folos. Este o lege a naturii că lucrurile grele cad.
Motivul pentru care avem totuşi maşini zburătoare este că am reuşit să realizăm sisteme care se opun gravitaţiei. Cu alte cuvinte, presupunem ca de la sine înţeles că un aparat conceput şi construit pentru a zbura exact asta trebuie să facă, deşi ştim că o face contra gravitaţiei. Prin urmare, ceea ce caută anchetatorii ar fi cauz
