Asociația Magistraților din România (AMR) a remis aseară un comunicat în care susține că încătușarea judecătorului Florin Costiniu reprezintă un comportament degradant.

AMR susţine că “tratamentul degradant la care este supus magistratul Florin Costiniu, prin imobilizarea sa cu cătuşe” contravine dispoziţiilor art. 3, din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi ale Legii nr.275/2006, “în condiţiile în care acesta s-a supus decent tuturor chemărilor organelor de ordine”.

”Niciunei persoane nu i se poate aduce atingere demnităţii sale în nicio împrejurare chiar dacă se instrumentează o cauză penală şi în niciun caz ancheta ori urmărirea penală nu trebuie să şocheze, să degradeze ori să pună în pericol imaginea generală a puterii judecătoreşti”.

“Purtarea magistratului Florin Costiniu cu cătuşe pare a fi mai mult decât o conduită abuzivă. Ea reprezintă în realitate o atitudine deliberată de intimidare şi umilire, o demonstraţie nepermisă de forţă şi discreditare a puterii judecătoreşti, cu consecinţe grave pentru independenţa şi normala funcţionare a sistemului judiciar, adăugând decredibilizării oficiale a actului de justiţie o degradare umană impusă nelegal spre a sfida compatibilizarea normalităţii actelor de urmărire penală cu respectarea condiţiei umane”, se mai arată în comunicatul AMR.

Bun. Acesta este punctul de vedere al AMR. Ca întotdeauna există însă și o altă perspectivă. Cea a omului de rând. A acelui om umilit nu de puține ori de deciziile judecătorești. Care fie a experimentat pe proprie piele soluțiile magistraților autohtoni, fie a privit, neputincios de pe margine, deciziile luate în diferite cazuri. A văzut interlopi scoși cu basma curată, afaceriști care și-au clădit averi de zeci de milioane de euro peste noapte scoși de sub acuzare chiar dacă mașinațiunile lor au fost mai mult decât evidente, nesimțiți cu funcții și re