Din ciclul “nu m-am putut abţine” – “Îl voi aresta pe papa Benedict al XVI-lea” este titlul unui articol publicat azi în The Times. Pentru cine nu are răbdare/chef să-l citească în engleză:

Richard Dawkins şi Christopher Hitchens, cei mai cunoscuţi militanţi ai ateismului ştiinţific cer arestarea Papei Benedict al XVI-lea în momentul în care acesta va vizita, în septembrie, Marea Britanie şi judecarea lui pentru “crime împotriva umanităţii”. Cei doi au cerut unor avocaţi specializaţi în procese privind drepturile omului să întocmească un dosar de caz, în care să arate că Ratzinger ştia de abuzurile sexuale comise de preoţi împotrivsa minorilor, că a tăcut şi, mai mult, că ar fi muşamalizat astfel de poveşti – şi să numească această tăcere “crimă împotriva umanităţii”. Papa, susţin cei doi, nu va putea invoca imunitatea diplomatică împotriva unui mandat de arestare pentru că nu este şeful unui stat recunoscut la Organizaţia Naţiunilor Unite. Avocaţii spun că acest lucru e posibil deoarece, deşi vizita papei din septembrie este considerată una de stat, există hibe împotriva statutului de “stat” al Vaticanului în dreptul internaţional: nu este recunoscut ca atare de către ONU, nu are frontiere recunoscute internaţional, iar relaţiile internaţionale ale acestuia nu respectă pe deplin standardele diplomatice. Avocaţii, mai scrie The Times, intenţionează să folosească acelaşi principiu din jurisprudenţa britanică ce a permis arestarea fostului dictator chilian Augusto Pinochet cînd acesta a ajuns pe teritoriu britanic, în 1998.

Articolul aminteşte şi de precedentul de anul trecut, când palestinienii din UK au convins un judecător să emită mandat de arestare pe numele lui Tzipi Livni, ministresa de externe a Israelului, pentru “crime de război” comise de Tzahal în intervenţia din Gaza. Deşi Gordon Brown a spus atunci că Livni e oricînd binevenită în Mare Br