- Politic - nr. 524 / 13 Aprilie, 2010 - Domnule profesor, cetateanul de rand constata de la o zi la alta ca viata devine tot mai grea, ca nivelul de trai scade, ca situatia lui se inrautateste. Cine poarta vina pentru toate acestea? - Da, asa este, sunt de acord cu afirmatiile dumneavoastra: pentru foarte multi romani e din ce in ce mai greu, salariile si pensiile sunt mici, preturile cresc, somajul creste, tinerii termina scoala si nu reusesc sa isi gaseasca un loc de munca, foarte multi aleg calea strainatatii (care este o alta mare pierdere pentru tara). Cine e de vina? Raspunsul nu este usor de dat, cauzele sunt multiple, iar cei care au gresit, de asemenea, nu sunt putini. Situatia actuala nu se poate pune doar pe seama actualei crize economice mondiale, ci trebuie analizat ce s-a gresit in intreaga perioada de tranzitie, in tot procesul de reforma. - Va ganditi la factorul politic sau la cel economic? - Esential, atunci cand vorbim de astfel de probleme, se pun in relatie doua domenii conflictuale: economicul si politicul. Conflictul nu tine insa de fatalitate; el apare si se complica atunci cand interferentele de principii, interese si instrumente devin o regula. Pentru noi, aici, trebuie cautate cauzele principale! Factorii politici de decizie ar trebui sa isi puna urmatoarele intrebari: Este importanta credibilitatea decidentilor de politici macroeconomice? Este esentiala coordonarea politicilor macroeconomice? Care sunt riscurile atunci cand apar inconsecvente in conducerea economiei romanesti? Cum poate fi imbunatatita guvernanta la nivelul economiei romanesti? Castigarea unei bune reputatii de catre guvern este costisitoare pe termen scurt. Mai ales in ceea ce priveste atingerea obiectivelor macroeconomice. Dar, mentinuta, pe termen mediu sau chiar lung, credibilitatea aduce beneficii importante. Desigur, implementarea politicilor macroeconomice