Mai întîi, trebuie să vă spun că am fost unul dintre cei mai critici cu TVR-ul lui Năstase şi Nicolau, eram la Evenimentul Zilei atunci. Deci nu vreau să mă bănuiţi de cine ştie ce jocuri obscure. Dar i-am citit cartea despre TVR, m-am tot gîndit la problema TVR în ultimii ani şi trebuie să tragem nişte concluzii simple. politizarea a fost dură în perioada Năstase. Dar atunci media private erau aproape în totalitate cumpărate. TVR nu a fost decît una dintre ele şi cam atît. Păcatul universal se judecă altfel decît păcatul punctual Nicolau e singurul care a reuşit să menţină un echilibru financiar in TVR, a inceput investitii, a tinut audienta la o cota onorabila. e adevărat că a lăsat plata drepturilor de autor urmaşilor săi, dar are totuşi şi alte rezultate notabile chiar ştie cu ce se mănîncă televiziunea publică în Europa. oricît de cinic sau de “vîndut” ar fi e clar un specialist versat. În “TVR. Mărire şi decădere” pune problema de multe ori extrem de corect. E de citit şi de trecut în grabă peste propriile autoflatări şi mistificări (omul e şi megaloman, deh, meteahnă omniprezentă) dar dacă iau preşedinţii TVR din ultimii zece ani şi trag linie, pot să spun sincer că au fost mai buni Giurgiu sau Sassu? În acelaşi timp, ştiu că nu rezolvăm nimic dacă legea nu se schimbă, şi vom schimba un om de-al lor cu unul de-al nostru sau cu un tip ok, dar fără experienţă în zona TVR. Aşa că mă gîndeam dacă nu cumva Nicolau ar fi cel mai bun. Pare o glumă, dar ce-ar fi să luăm ipoteza în serios puţin. Nicolau nu e pesedist sau pedelist, dar ar putea fi un mercenar util în condiţiile date. dacă tot nu avem de gînd să schimbăm nimic, măcar să-l alegem pe cel mai bun înotător în apele tulburi

Bonus

Un pasaj interesant dintr-un interviu pentru Q-magazine. Misterul Stelian Tănase în acţiune.

Q: Apropo de salarii. Care a fost cel mai scump colaborator din manda