"Aş vrea să văd această schimbare, dar nu ştiu care este aceasta, pentru că este prima dezbatere care s-a făcut legată de descentralizare. Descentralizarea este un lucru bun cu o singură condiţie. Să se vadă de ce trebuie făcută, cum trebuie făcută, care va fi impactul asupra stării de sănătate a populaţiei şi asupra calităţii serviciilor medicale. Ceea ce am înţeles de la această dezbatere este că ministerul încearcă să arunce spitalele cu datorii şi finanţarea acestora către comunităţile locale. Avantajul este că spitalul va fi mai aproape de comunitate, de nevoile de sănătate, dar dezavantajul este că într-un an de criză finanţarea va fi la fel de proastă ca acum, dacă nu mai rău. Cred că este nevoie de nişte reguli unitare pentru toată ţara, pentru că nu suntem un stat federal unde fiecare judeţ să-şi stabilească regulile sale. Fără aceste reguli vom asista în continuare la acest cancer care roade sistemul de sănătate şi anume politizarea", a declarat pentru Agerpres preşedintele Colegiului Medicilor din România.
Astărăstoaie a adăugat că atât primarul, cât şi preşedintele Consiliului Judeţean vor fi interesaţi de o problemă, şi anume pe cine să numească în funcţia de director de spital sau şef de secţie. Preşedintele Colegiului Medicilor din România a afirmat că este sceptic că de la 1 iulie actele legislative vor fi gata, sau dacă vor fi gata vor fi făcute cum au fost şi altele, 'pe genunchi', iar sistemul va fi iarăşi zguduit.
"Legea 95 din 2006 a centralizat sistemul, iar acum se trece la descentralizare. Sunt destul de sceptic de deschiderea pe care o au guvernanţii la reacţiile din teritoriu. Am această experienţă mai ales în acest an, când orice comentariu nu a fost luat în calcul şi se vede cum funcţionează sistemul", a spus preşedintele Colegiului Medicilor din România.
Prof.dr. Vasile Astărăstoaie susţine că în ac
