Franta, angajandu-se sa protejeze mediul, are in vedere introducerea unei taxe pe poluare; in Finlanda, unde guvernul spune ca vrea o alimentantie mai sanatoasa, revin taxele pe dulciuri si bauturi racoritoare. In mod similar, Danemarca a adaugat tutunul si unele alimente cu un nivel ridicat de grasimi pe lista produselor impozitate. Marea Britanie are o alta abordare, luand in considerare introducerea unor asa-numite impozite pe cai.
Toate aceste taxe si impozite pot fi prezentate ca avand un scop bun, dar mai au un lucru in comun: ajuta la acoperirea deficitelor bugetare adancite de recesiune, programe de bailout si stimulente de miliarde, scrie The New York Times.
Intr-o perioada in care liderii politici din Europa si Statele Unite s-au angajat sa nu sporeasca povara fiscala de pe umerii clasei mijlocii, acestia au in acelasi timp avantajul de a colecta venituri fara a atrage prea multa atentie.
Drept rezultat, spun analistii, contribuabili din California pana in Copenhaga ar trebui sa se pregateasca pentru mai multe taxe indirecte, cum ar fi taxe pe vanzari, sau micro-taxe pe servicii oferite anterior gratuit, cum ar fi inregistrarea unui animal de companie.
Astfel de taxe pot avea multe beneficii pentru cei care le colecteaza. Pe de o parte, sunt mai putin volatile si mai putin dependente de ciclul economic comparativ cu taxele corporatiste si pe venit. In plus, acestea sunt mai greu de evitat si mai ieftin de colectat. In final, spun analistii, acestea sunt in general usor de aplicat.
In SUA, impozite pentru bogati
Taxele pe venit nu sunt totusi complet scoase din discutie. Presedintele american Barack Obama s-a angajat sa reintroduca impozite ridicate din era Clinton pentru cei care castiga mai mult de 250.000 de dolari pe an. Iar guvernul britanic tocmai a reinstituit taxa maxima pe venituri ridicate de 50% dupa ani de
