Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, a criticat Zona Euro si tarile care s-au grabit sa adopte euro, explicand ca este mult mai greu sa infrunti dificultatile economice atunci cand ai un curs fix. In final, el a comparat zona euro cu sistemul monetar bazat pe etalonul aur si a amintit de prabusirea acestuia din urma.
In cadrul unei dezbateri pe tema evolutiei cursului de schimb si a influentei sale asupra competitivitatii unei economii, Mugur Isarescu, guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, a criticat zona euro, aducand in discutie faptul ca un curs fix nu ar mai permite interventiile pe curs pentru a ajuta economia.
Guvernatorul BNR chiar si-a pus si o intrebare retorica: "A functionat zona euro ca un panaceu pentru unele tari?".
Grecia este cea mai criticata tara din zona euro care se confrunta cu mari probleme financiare dupa ce deficitul sau bugetar a ajuns la peste 12% din PIB, in conditiile in care Tratatul de la Maastricht impune pentru tarile care au adoptat euro un deficit bugetar de cel mult 3% din PIB. Reprezentanti ai guvernelor din alte state membre ale zonei euro au sugerat chiar faptul ca Grecia ar trebui sa renunte la euro, insa acest scenariu ar zgudui uniunea monetara bazata pe euro.
"Daca ai intrat in zona euro cu un curs distorsionat atunci trebuie sa incepi sa cresti competitivitatea prin reducerea costurilor. In trecut, pe vremea etalonului aur nu s-a rezolvat aceasta problema si stiti ce s-a intamplat? S-a renuntat la etalonul aur. In unele cazuri s-a urmatit tinta pe termen scurt de a intra in zona euro si in cativa ani s-a erodat si bruma de competitivitate pe care o aveau la inceput", a declarat Mugur Isarescu, guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei.
Indirect, Mugur Isarescu a explicat prin aceasta comparatie ca euro nu este deloc favorabil pentru economiile care nu sunt competitive si care
