"Evident ca ne-am dori, atât procurorii DIICOT, cât şi, cred, toţi procurorii din Ministerul Public, o perioadă a reţinerii mai îndelungată, pentru că realmente este absolut dificil de documentat şi destructurat un grup complet, un grup format din 10, 20 de inculpaţi. Iar, în interval de 24 de ore, să poţi să întocmeşti referatul de arestare preventivă, să-l prezinţi judecătorului, care la rândul lui are evident dreptul de a studia dosarul şi de a dispune măsurile necesare într-un interval extraordinar de scurt de timp", a spus Olaru, citat de Agerpres.
În opinia sa, mărirea duratei reţinerii până la 72 de ore este în acord cu legislaţia europeană.
"Practica noastră şi dreptul comparat al celorlalte ţări din regiune, ţări cu democraţie solidă, au dovedit faptul că prelungirea duratei reţinerii după 24 de ore, spre 72 de ore, este o măsură care se poate impune şi se poate lua fără niciun fel de risc de a crea abuzul şi de a da naştere altor interpretări", a precizat acesta.
Procurorul şef al DIICOT a explicat că această mărire a duratei de reţinere a unui inculpat este doar o dorinţă a sa şi a celorlalţi procurori şi se poate realiza numai prin modificarea Constituţiei.
"Evident ca ne-am dori, atât procurorii DIICOT, cât şi, cred, toţi procurorii din Ministerul Public, o perioadă a reţinerii mai îndelungată, pentru că realmente este absolut dificil de documentat şi destructurat un grup complet, un grup format din 10, 20 de inculpaţi. Iar, în interval de 24 de ore, să poţi să întocmeşti referatul de arestare preventivă, să-l prezinţi judecătorului, care la rândul lui are evident dreptul de a studia dosarul şi de a dispune măsurile necesare într-un interval extraordinar de scurt de timp", a spus Olaru, citat de Agerpres.
În opinia sa, mărirea duratei reţinerii până la 72 de ore este în acord cu legislaţia europeană.
"Practica noastră ş
