Constanda şi soţia acestuia, Maria, au depus acţiunea pe 20 ianuarie, la Tribunalul Bucureşti, iar primul termen al procesului a fost pe 19 aprilie, potrivit Newsin.

Concret, omul de afaceri cere instanţei să anuleze contractul încheiat cu edilii Capitalei, prin care a fost de acord să renunţe la Parcul Bordei şi la suma de 17 milioane de euro, acordate de Curtea de Apel Bucureşti în 2007. Constanda susţine că a fost de acord să semneze contractul prin care a renunţat la parc şi a acceptat o suprafaţă din Satul Francez, dar şi să renunţe la despăgubirile acordate de judecători, primind în schimb promisiunea de la edili că CGMB va vota un PUZ prin care i se va permite să construiască pe terenul acordat în Satul Francez. Constanda susţine că nici până în prezent PUZ-ul nu a trecut de consilierii generali ai Capitalei.

Potrivit avocatului lui Constanda, Traian Briciu, omul de afaceri vrea anularea contractului, dar şi obligarea reprezentanţilor Capitalei la plata a aproximativ 160 de milioane de euro, daunele acordate în trecut de instanţă, precum şi contravaloarea terenul cedat, evaluată chiar de către municipalitate, potrivit avocatului lui Constanda. De asemenea, avocatul a declarat, luni, pentru NewsIn, că omul de afaceri este pregătit să achite taxa de timbru care urmează să fie stabilită de instanţă.

Tribunalul Bucureşti a amânat, luni, procesul pentru 14 iunie, urmând să stabilească valoarea taxei de timbru, dar şi pentru că la acest termen a fost lipsă de procedură cu Primăria Capitalei.

PMB: Acţiunea reclamanţilor Constanda Costică şi Maria este defectuos formulată şi neîntemeiată

Reprezentanţii Primăriei Municipiului Bucureşti precizează, luni, că "acţiunea reclamanţilor Constanda Costică şi Maria a fost defectuos formulată şi neîntemeiată", iar din cuprinsul acţiunii nu reiese suma pretinsă de către aceştia ca despăgubiri,