O decizie surprinzătoare a Curţii Constituţionale, în favoarea independentului Remus Cernea, dă peste cap scrutinul de duminică din Colegiul 19, împreună cu întreg sistemul electoral. În urma hotărârii Curţii Constituţionale care îi dă dreptul să candideze ca independent, liderul Partidului Verde, Remus Cernea, spune că ar trebui oprită campania electorală pentru Colegiul 19. Cele două candidate, Liliana Mincă Ghervasuc (PC) şi Teo Trandafir (PDL), ar trebui să se retragă din cursă, crede Remus Cernea, ca să demonstreze că nu acceptă să concureze în baza unei legi neconstituţionale şi că „nu îşi doresc să ajungă la putere cu orice preţ". Nici una dintre candidate nu a răspuns provocării. Cum se explică însă victoria lui Remus Cernea la Curtea Constituţională în condiţiile în care contestaţia similară pe care a depus-o în ianuarie a fost infirmată? Judecătorii constituţionali s-au răzgândit şi au dat ieri o nouă interpretare legii.
O argumentaţie în ianuarie, alta în aprilie
Şi acum, în cazul alegerilor de duminică din Colegiul 19, şi în ianuarie 2010, când acelaşi Remus Cernea a vrut să candideze în Colegiul 1 din Bucureşti, în discuţie a fost alineatul 17 al articolului 48 din Legea electorală. Acesta spune că „la alegerile parţiale pot participa numai partidele politice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale care la alegerile generale au îndeplinit pragul electoral, individual sau într-o alianţă politică ori electorală". În ianuarie 2010, CCR a decis că acest alineat este constituţional şi a argumentat că organizarea unor alegeri parţiale are drept scop „completarea mandatelor parlamentare, însă cu respectarea structurii Parlamentului, constituite în urma desfăşurării ultimelor alegeri generale". „În plus, a admite posibilitatea ca în urma alegerilor parţiale să obţină mandat de parlamentar o persoană care nu aparţine unui pa
