- Diverse - nr. 530 / 21 Aprilie, 2010 Norocul de a locui la curte, intr-un oras civilizat ca Targu-Muresul, i-a fost umbrit domnului Sorin Zahu de ghinionul de a avea o vecina cusurgie, cu care, de-a lungul timpului, a avut mai multe neintelegeri. In urma cu 5 ani, i-a facut acesteia plangere penala pentru violare de domiciliu, insa parchetul a dispus neinceperea urmaririi, considerandu-se ca nu sunt intrunite toate elementele unei infractiuni. Nemultumit, domnul Zahu ataca rezolutia procurorului, insa, in mod sigur, daca ar fi stiut ce il asteapta, ar fi renuntat la acest demers, absolut legal, de altfel. Si cu domiciliul violat, si cu banii luati Dupa un an de judecata, domnul Zahu pierde procesul, iar Judecatoria Targu-Mures il obliga, prin Sentinta nr. 1.053/13 iunie 2006, la plata unor cheltuieli avocatiale de 1.000 de lei, in interesul vecinei. Considerand ca dreptatea este de partea lui, domnul Zahu insista si face recurs la Tribunal, instanta mentinand sentinta initiala a Judecatoriei si obligandu-l, in plus, la plata sumei de 5 lei, reprezentand cheltuieli judiciare. De precizat ca in aceasta Decizie a Tribunalului, (nr. 589/R, din 16 noiembrie 2006), ramasa definitiva, nu mai sunt prevazute si alte cheltuieli avocationale in favoarea vecinei. Suparat ca, pe langa faptul ca i-a fost violat domiciliul, trebuie sa plateasca si 1.000 de lei, domnul Zahu a amanat aproape un an plata acestei sume. Insa, imediat dupa ce a aflat ca vecina s-a adresat executorilor judecatoresti _ Biroul "Szekely Szabolcs", a trimis banii prin posta, cu chitanta si confirmare de primire. Ironia sortii a facut ca data la care a fost intocmit dosarul executorial, respectiv 12 noiembrie 2007, sa coincida cu data platii. Vecina mai vrea 1.000 de lei In mod firesc, lucrurile ar fi trebuit sa se opreasca aici, dar nu a fost nici pe departe asa. Nemultumita ca nu si-a primit banii l