Mi-e drag Alexandru Solomon, dar mă întreb dacă noul său documentar, “Kapitalism”, este util sau nu? Din anumite puncte de vedere este, fără îndoială. Timp de 80 de minute i-am văzut pe bogaţii vedetă ai României, Dan Voiculescu, George Copos, Dinu Patriciu etc. la ei acasă, în intimitate, povestind relaxaţi, scuzabili şi pe scurt, cum s-au îmbogăţit. Am văzut grandomania lui Dan Voiculescu, cinismul şi aroganţa lui Patriciu, văicărelile şi ipocrizia lui Copos, fala lui Niculae şi regretul lui George Pădure. Regretul că nu a fost unul dintre primii investitori ai anului 1990, ca ăştia, să ne înţelegem.
Dar lucrurile astea le ştiam deja, nu?
L-am văzut şi pe Dan Diaconescu cum bate câmpii. DD crede că dacă Ceauşescu ar fi făcut emisiuni ca el, în care să-l poate vedea lumea cum se ceartă, cum intră în polemică şi face circ, atunci nici n-am fi avut revoluţie. Aici da, în mod sigur îl credeam ceva mai deştept pe Dan Diaconescu. E o noutate.
Particiu a făcut foarte greu primul milion, dar şi foarte repede, că n-a durat decât până în 1990. Voiculescu şi Niculaie erau experţi în comerţ extern cu ani buni înainte de revoluţie, şi da, au avut activităţi în securitate, însă asta nu are nicio legătură cu faptul că s-au îmbogăţit peste noapte. Copos era şef de promoţie la UTC – un loc cu studenţi deştepţi, şefi de promoţie şi aşa mai departe – când a avut revelaţia că România are nevoie de produse de patiserie de calitate.
Niculae spune că a fost omul potrivit la locul potrivit, şi ce e rău în asta, domnule? Pădure a rămas doar un piranha pentru că rechinii de la Constanţa (Mazăre, Nicuşor) vroiau cotă parte, iar el n-a vrut să le dea.
Vedeţi câte lucruri noi am aflat? Ştiu, nici eu nu prea văd, pentru că întrebările domnului Solomon au fost indulgente, de şuetă. Poate era greu să obţină mai mult, însă de ce n-a cerut părerea experţilor, de ce n
