Procurorii DIICOT Cluj au făcut apel la sentinţa de achitare a lui Arpad Paszkany în dosarul în care acesta era acuzat de şantaj, după ce tot ei au cerut condamnarea acestuia la închisoare cu suspendare. Dosarul penal în care omul de afaceri Arpad Paszkany, finanţatorul echipei de fotbal CFR Cluj, a fost acuzat de şantaj şi de aderare la un grup infracţional organizat, naşte în continuare controverse. Procurorii DIICOT Cluj au formulat un apel împotriva sentinţei prin care Arpad Paszkany era achitat de aceste acuzaţii.
Dosarul lui Paszkany a fost disjuns din Dosarul Gazeta. În acesta din urmă, managerii unor publicaţii, despre care procurorii afirmă că erau finanţate de Arpad Paszkany, au fost acuzaţi de şantaj la adresa mai multor politicieni şi oameni de afaceri. Procurorii DIICOT cer în continuare condamnarea celor pe care i-au trimis în judecată. În dosarul lui Arpad Paszkany, atitudinea procurorilor este stranie. Procurorul de şedinţă a cerut condamnarea la închisoare cu suspendare a omului de afaceri, în timp ce procurorii care s-au ocupat de caz vor pedepsirea mai dură a omului de afaceri.
Procurorul DIICOT Mircea Hrudei, cel care s-a ocupat de dosar, a evitat să îl critice direct pe procurorul de şedinţă. „Procurorul de şedinţă este suveran în a pune concluziile în dosar", a spus Mircea Hrudei. Pe de altă parte, el a declarat că a formulat apel la sentinţa judecătorească, „pentru că soluţia a fost de achitare pentru ambele fapte, când noi avem dovezi referitoare la existenţa unor fapte de natură penală". Concret, în timp ce procurorii care s-au ocupat de caz doresc să îl vadă după gratii pe omul de afaceri, procurorul de şedinţă este de altă părere.
Pe de altă parte, fostul procuror şi preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România - filiala Cluj, avocatul Eugen Iordăchescu, este de părere că soluţia instanţei este corectă. Eugen
