Update: Adrian Tudor a gasit mai multe.

Domnul Boc ne-a anuntat ca se lucreaza de ceva vreme la proiectul de revizuire a Constitutiei. Cel care a fost trimis Presedintelui. Prevederile principale le stiti si fiecare merita sa fie discutata in parte. Cu cata atentie a fost lucrat acest proiect, insa?

Ca le acceptam sau nu, fiecare prevedere a proiectului va fi analizata. Ce-ar fi insa de discutat la urmatoarele?

pct. 40 Alin (1) al art. 114 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

(1) Guvernul isi asuma raspunderea in fata Parlamentului, in sedinta comuna, asupra unui program, unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege.

Sedinta comuna a cui? Textul e copiat dupa un proiect mai vechi? Sau cum s-a intamplat? Deputatul PDL Daniel Buda, presedintele comisiei de revizuire, ne-a spus la RFM ca e o scapare. Ok, dar urmatoarea, semnalata de Mediafax?

pct.49 Articolul 149 va avea urmatorul cuprins:

Aderarea Romaniei la Tratatul Atlanticului de Nord se face prin lege adoptata de Parlament, cu o majoritate de doua treimi din numarul membrilor sai.

Tratatul a fost adoptat in 2004. Domnul deputat Buda a refuzat sa comenteze si ne-a spus ca ” n-a apucat sa vada proiectul”. Dar cine l-a vazut? Domnul Boc spunea c-a fost vazut atat la Guvern, cat si la Presedintie. Cat de mare a fost graba? Sunt si scapari de fond?

Altminteri e bine ca procesul a fost demarat. Sunt lucruri importante despre care trebuie discutat. Si mai ales trebuie sa fie inlaturate lucrurile care lasa loc de interpretari. In continuare se spune ca “premierul consulta presedintele”. Ce inseamna consultarea? Cine ia decizia?

Cat despre momentul discutiei asta-i o dezbatere pe care o putem ignora. Cred ca suntem destul de pregatiti si destepti sa putem discuta aceste lucruri si-n criza economica. Orice moment ar putea fi nepotrivit