Era de aşteptat ca organizaţia despre care am scris zilele trecute să intre-n fibrilaţie la gândul că afacerile imobiliare derulate în ultimii ani ar putea fi luate la scormonit.

Cred că unii "membri" s-au aflat în pragul infarctului după declaraţia publică a primarului Aurel Simionescu, care le-a cerut demisia secretarului Iorga Stoian şi directorului Direcţiei Juridice, Angelica Pamfil, "dacă nu găsesc soluţia rezolvabilă pentru a încheia punerea în aplicare a acestei hotarâri de instanţă, care este una definitivă şi irevocabilă... Deci, dacă nu găsesc soluţia şi dacă, în urma acestei atitudini, CJ şi Primăria vor fi sancţionate într-un fel oarecare, respectiv vor trebui să plătească nişte penalităţi, atunci vor fi direct răspunzători pentru ceea ce se întâmplă". Din declaraţia primarului nu se înţelege foarte clar dacă-l doare sau nu de retrocedarea pe bandă rulantă a unor terenuri din piaţa Concordia. Dacă-l doare mai mult de soarta bunurilor publice sau îl preocupă "împroprietărirea" lui Simion Cloşcă. Cert este că simpla sa declaraţie a produs disconfort maxim în rândul organizaţiei care s-a mobilizat în sensul astupării "gurilor rele". Cum? Prin metodele "clasice": defăimare, plângeri penale, ameninţări, şantaj. Şi pentru că inşii organizaţiei sunt nişte laşi, au scos în faţă, exact ca-n lumea interlopă, o "săgeată", gata să lingă unde-a scuipat, gata să scuipe unde a lins, o persoană pentru care nimic nu este prea josnic, decât doar cei care au "angajat-o". Desigur, ziarul "Obiectiv" este una dintre ţinte, alături de Simona Drăghincescu, dar şi primarul a primit un "avertisment" pentru că şi-a permis să-i atingă pe Iorga şi Pamfil. Sincer, mă aşteptam la mai mult de la eminenţele cenuşii care coordonează organizaţia. Aş spune că această strategie este de-a dreptul păguboasă, având în vedere dosarele privind şi alte retrocedări dubioase, despre care brăi