Nişte nervi cu ANI: am aşa un sentiment că politicienii se bucură de schimbarea asta impusă de Curtea Constituţională pentru că au propus repede dubla măsură – partea “secretă” şi partea la vedere ANI funcţiona oricum după ce dădea presa: iar presa nu va mai avea acces la date precise. Adică ANI va deveni şi mai vulnerabilă şi aproximativă decît era cei mai mari nervi îmi sînt provocaţi de următorul discurs, afişat cu mîndrie de preşedinte ieri la Cotroceni, dar nu numai de el, ci de toţi susţinătorii instituţiei: ăia de la UE vor ANI, deci trebuie să le dăm ANI. E un fel teribil de a delega altora, de undeva “de afară”, rolul de instanţe morale iese şi ambasadorul american să întărească faptul că EI vor ANI. De ce nu iese în faţă mai clar discursul că NOI vrem declaraţia integrală a averilor? M-am săturat de felul ăsta de a vedea lucrurile: de provincial, de colonizat al Vestului, hehe noua propunere cu o “parte secretă” şi cu scutirea soţului de a-şi declara averea trebuie schimbată urgent. Aici trebuie să intre în ring opoziţia, dacă tot pretinde că există.

Nişte nervi cu ANI: am aşa un sentiment că politicienii se bucură de schimbarea asta impusă de Curtea Constituţională pentru că au propus repede dubla măsură – partea “secretă” şi partea la vedere ANI funcţiona oricum după ce dădea presa: iar presa nu va mai avea acces la date precise. Adică ANI va deveni şi mai vulnerabilă şi aproximativă decît era cei mai mari nervi îmi sînt provocaţi de următorul discurs, afişat cu mîndrie de preşedinte ieri la Cotroceni, dar nu numai de el, ci de toţi susţinătorii instituţiei: ăia de la UE vor ANI, deci trebuie să le dăm ANI. E un fel teribil de a delega altora, de undeva “de afară”, rolul de instanţe morale iese şi ambasadorul american să întărească faptul că EI vor ANI. De ce nu iese în faţă mai clar discursul că NOI vrem declaraţia integrală a averilor? M-am să