Vinovatul în cazul unui proces înaintat în instaţă de o victimă a câinilor fără stăpân este, teoretic, autoritatea locală.Aceasta dacă puteţi demonstra că animalul este responsabilitatea primăriei.Organizaţiile neguvernamentale şi juriştii susţin însă că dovada salvatoare, identificarea câinelui fără stăpân, este aproape imposibilă.

Lanterna roşie este pusă pe autorităţile locale, atunci când vine vorba de cine despăgubeşte victimele câinilor fără stăpân.

Cu toate acestea, persoanele care au fost muşcate de maidanezi sunt puse într-o situaţie imposibilă în momentul în care se decid să apeleze la justiţie pentru a trage pe cineva la răspundere.

CITEŞTE ŞI

GALERIE FOTO/Spitalul Clinic de Urgenţă a fost transformat în pensiune pentru maidanezi

EXCLUSIV: Muşcăturile de câine au costat bugetul 1,15 milioane de lei!

Şi asta pentru că trebuie să vină cu dovada au fost rănite de animalele fără proprietari.

Nu există jurisprudenţă

Juriştii din Bucureşti explică de ce nu există un precedent favorabil victimelor maidanezilor care au mers în instanţă.

„Aşa cum, potrivit legii, proprietarul răspunde pentru animalul său, aşa şi municipalitatea trebuie să fie responsabilă pentru câinii fără stăpân“, a declarat, ieri, pentru „Adevărul”, avocatul Iulian Urban.

El a adăugat că a ajuns în instanţă cu trei dosare care puneau în prim-plan problema câinilor fără stăpân.

A formulat acţiuni în judecată în cazul unor persoane muşcate, însă „judecătorul a respins acţiunea pe motiv că victima nu a putut demonstra că a fost muşcată de un câine al străzii“.

Avocatul Iulian Urban mai crede că, dacă ar fi existat cel puţin o singură hotărâre judecătorească prin care municipalitatea să fie obligată la despăgubiri, lucrurile ar sta acum cu totul altfel.

„Teoretic trebuie depusă