Dacă textul lui Costi Rogozanu ar fi fost semnat de Păunescu sau de Nistorescu nu m-ar fi interesat. Ar fi fost normal. Dar, aşa, nu e. E jenat. E jenant să aperi cu atîta rispipă de energie un turnător numai pentru că în cartea lui (pe care, curajos cum reiese că a fost, nu a îndrăznit să o publice în timpul vieţii) atacă oameni pe care-i ataci şi tu. Asta e chiar de neînţeles. Şi, cu delicateţe, spun că e jenant. Pornind de la articolul ăsta pot aştepta texte de apărare a lui Iulian Vlad (ele există, dar cu alte semnături), a fenomenului Piteşti etc. Raţionamentele strîmbe ale lui Costi îl scot erou pe Marino şi ticălos pe Eliade. Marino a colaborat cu Securitatea, Eliade, nu. Deci, bravo Marino! Da, zice Costi, dar lui Eliade îi plăcea să fie lăudat. Bine că lui Marino nu-i plăcea!

Securitatea e ticăloasă, pentru unii, numai dacă e deconspirată de Marius Oprea. În rest, de ce să ne mai războim cu trecutul?! Ce rost mai are procesul comunismului cînd vedem că nu e atît de grav să fi fost turnător. Mai trebuie vreo patru-cinci articole şi ajungem la concluzia că şi torţionarii sînt nişte tipi de înţeles, aveau acasă familii, dacă nu-i chinuiau pe ceilalţi, ar fi ajuns ei să fie chinuiţi etc.

Nu spun că nu pot să-ţi placă turnătorii. E dreptul tău, e scara ta de valori. Dar să-i faci penibili pe cei cărora nu le plac, asta e aproape o ticăloşie.

Dacă textul lui Costi Rogozanu ar fi fost semnat de Păunescu sau de Nistorescu nu m-ar fi interesat. Ar fi fost normal. Dar, aşa, nu e. E jenat. E jenant să aperi cu atîta rispipă de energie un turnător numai pentru că în cartea lui (pe care, curajos cum reiese că a fost, nu a îndrăznit să o publice în timpul vieţii) atacă oameni pe care-i ataci şi tu. Asta e chiar de neînţeles. Şi, cu delicateţe, spun că e jenant. Pornind de la articolul ăsta pot aştepta texte de apărare a lui Iulian Vlad (ele există, d