La termenul de ieri din procesul privind violarea căsuţei poştale electronice a Elodiei, Cristian Cioacă s-a prezentat cu acelaşi avocat stagiar de săptămâna trecută, deşi ştia că un stagiar nu are voie să ţină procese la Curtea de Apel. Trucul nu a ţinut, judecătorii pregătindu-i avocat din oficiu
Procesul privind violarea poştei electronice a avocatei Elodia Ghinescu, dispărută de aproape trei ani, este pe sfârşite. Odată finalizată audierea martorilor, judecătorii Curţii de Apel Braşov ar putea să se decidă asupra vinovăţiei celor doi inculpaţi - soţul Elodiei, poliţistul Cristian Cioacă, şi hackerul Marius Niţu. Procesul a fost prelungit însă de solicitarea părţii incriminate ca probele din acest caz – calculatorul de acasă al Elodiei şi laptopul pe care-l folosea la serviciu - să fie din nou expertizate. Nici acest lucru nu ar fi durat prea mult dacă Cioacă nu ar fi tergiversat procesul în urmă cu o săptămână, printr-un tertip ieftin: angajarea unui avocat stagiar.
Radu Florian, stagiar la cabinetul Mariei Vasii, prima avocată a lui Cioacă, nu avea voie să pledeze la Curtea de Apel. Deşi ştia acest lucru, el a insistat ieri să depună concluzii la dosar, fapt care ar fi încălcat procedurile. „Legea 51/95 privind statutul avocaţilor prevede clar că un avocat stagiar nu are voie să pună concluzii la Curtea de Apel. Cu toate acestea, atât doamna avocat Maria Vasii şi avocatul stagiar au dorit să pună concluzii. Chiar au insistat, deşi legea este foarte strictă. Ori au dorit să amâne procesul, gândindu-se să ceară un nou termen”, a declarat Crina Radu, avocata familiei Elodiei Ghinescu.
Instanţa nu s-a lăsat însă „manipulată”: i-a adus poliţistului avocat din oficiu şi a respins concluziile avocatului stagiar. Astfel, termenul a fost dus la capăt, finalizându-se cu numirea unui expert informatician care să analizeze probele hardware depuse
