* senatorul PSD de Brăila Ion Rotaru e de părere că adoptarea Legii Lustraţiei este una tardivă * de aceeaşi părere este şi deputatul social-democrat Mihai Tudose * acesta consideră că nu doctrina totalitară trebuie condamnată, ci crimele săvârşite în numele unei doctrine totalitare

* în ceea ce o priveşte pe Diana Tuşa, deputat PNL de Brăila, aceasta e de părere că principala problemă a Legii Lustraţiei o reprezintă faptul că a fost "mutilată"

Intens hulită de reprezentanţii fostei elite comuniste şi etichetată, cu furie şi cinism, de Ion Iliescu, boss-ul social-democraţiei româneşti, drept o "prostie", o "lege de tip ceauşist", Legea Lustraţiei a revenit din nou pe agenda politică românească, după o perioadă de "îngheţ" de aproape 5 ani. Legea a fost iniţiată în 2005 de parlamentarii PNL, iar la ora actuală, actul normativ care interzice accesul foştilor membri ai burgheziei roşii la funcţii publice mai aşteaptă doar votul plenului Camerei Deputaţilor pentru a fi adoptată. După cum era de aşteptat, poziţia cea mai critică faţă de această lege a fost cea a PSD-ului, deoarece, conform propriilor estimări, lustraţia va avea un impact masiv asupra social-democraţilor, în sensul că aceştia vor pierde 30%-40% dintre consilierii locali.

"În principiu, consider că e tardivă legea"

Vizavi de Legea Lustraţiei, i-am contactat în cursul zilei de ieri pe câţiva dintre parlamentarii brăileni, pentru a afla opinia acestora, şi anume dacă actul normativ poate fi considerat drept unul tardiv sau dacă efectele lui imediate, în caz că va fi adoptat, vor duce la crearea unei stări destabilizatoare în mediul politic românesc ori, din contră, la profilarea unui orizont de integritate şi responsabilitate civică.

Ion Rotaru, senator PSD de Brăila, e de părere că, în principiu, dincolo de aspectul moral, adoptarea Legii Lustraţiei este una tardivă.

@N_