Oameni buni, nu mai înţeleg nimic! Nu că până acum am fost pe deplin "luminat" în ceea ce priveşte detaliile din povestea Concordia - pentru că despre asta vreau să discut astăzi - dar am impresia că suntem trataţi (din punctul de vedere al declaraţiilor publice ale celebrităţilor locale) drept oligofreni.

Un termen cam dur, dar n-am găsit altă rimă. Lăsând gluma deoparte, am resimţit săptămâna trecută un puternic şoc iscat de poziţionarea publică a grupului de consilieri liberali din CLM. Şi am să mă explic: după o perioadă în care în şedinţele forului legislativ local nu s-a discutat cu adevărat problema Concordia, avem o declaraţie uimitoare. Este vorba despre cea lansată de liberalul Vasile Varga, aflat printre puţinii consilieri locali care se pot lăuda că i-a convins de mai multe ori pe brăileni să-i acorde mandat de reprezentare în CLM. Domnia sa a insistat public asupra unui aspect important, şi anume pe faptul că municipalitatea ar trebui să dovedească cu acte că platforma betonată şi copertina de la piaţa de legume-fructe sunt cu adevărat ale CLM. "Nu ne-aţi răspuns niciodată a cui e copertina aia, ai cui sunt stâlpii şi plaforma. Eu ştiu că naşul copilului meu, Gigi Fronea, Dumnezeu să îl ierte!, de la «TC IND» a turnat-o într-o noapte. E a dvs.? Aveţi documente? Să ştie toată lumea". Cu alte cuvinte a făcut-o un pic pe avocatul diavolului, introducând în dezbaterea aprinsă (dezbatere aprinsă, evident, doar în afara cadrului CLM, pentru că aşa cum am observat, subiectul nu prea a fost abordat făţiş, public şi bărbăteşte la masa ovală, unde lunar se adună în mod oficial consilierii locali) un nou subiect menit să răstoarne problema. Întrebarea este: în interesul cui să răstoarne problema? În acest context, este greu de înţeles poziţia lui Varga, în calitate de consilier local, adică mandatat să apere interesele comunităţii locale. Este însă de înţeles