Nu, nu mă reprofilez pe materiale economice. Întrebarea este de natură ideologică şi, poate, o provocare pentru specialişti să o contrazică sau susţină cu date. A fost bună de ceva cota aia unică de 16 %? Pe cine a avantajat? Ne-am trezit mai ales cu o economie de speculă, de intermediere şi comisionare. Ne-am trezit cu găuri şi mai mari între bogaţi şi săraci, spun studiile. Şi ne-am trezit cu o nesiguranţă teribilă cînd criza ne-a atins.

În patru ani de cotă unică PIB-ul a crescut de două ori, datoria publică a crescut cu mult mai mult avînt. Conform Ziarului Financiar, datoria populaţiei a crescut (comparaţia este înte decembrie 2004 şi decembrie 2009) de la 3 md. la 24 md, datoria companiilor de la 7md de euro, la 24. PIB-ul a crescut de la 62 md. la 116 md. de euro. În 2004, statul avea 14 md euro datorii. În 2009, 35md. Măreţul avînt ne-a umplut de datorii nesusţinute de economie consistentă.

Fără cota unică n-am fi avut uriaşa explozie de tot soiul de bule imobiliare din anii trecuţi? Fără cota unică nu am fi colectat cît am colectat deja? Statul a ignorat cu tupeu problema colectării.

Cota unică a izvorît dintr-un haos şi stupiditate ideologice. Toate partidele au urlat 16% fără să spună altceva decît că “încurajează” ceva. Şi au încurajat pînă în gard cel mai găunos model de capitalism. Iar acum vor să o mărească.

Nu spun că acea cotă trebuie mărită acum, doamne fereşte. (Repet, vorbesc strict din punct de vedere ideologic – iar economic au fost deja făcute observaţii în această direcţie) Ea trebuia mărită cînd eram în plin “avînt” (pentru a fi micşorată acum, măcar şi pentru atît!) – atunci a fost un moment cheie pentru politicieni care nu au putut să nu fie populişti. Aa, avem încasări fără să ne chinuim măcar să colectăm ca lumea şi să reinvestim deştept? Perfect, păi să ne mai şi împrumutăm, să cheltuim şi mai mult, să politizăm