Surse apropiate institutiilor cu atributii in zona controlului bugetar spun ca anuntata reducere a fondului de salarii ar trebui facuta diferentiat. "Daca trimiti un inspector in control dupa ce tocmai l-ai anuntat ca i-ai taiat salariul cu 25% nu stiu cat de eficienta va fi masura. La fel, in cazul Garzii, a vamesilor si a Fiscului. Era nevoie de o ajustare, dar ea trebuie facuta dupa evaluari si studii de impact. Probabil ca o decizie care sa lase neatinse salariile celor din zona de control pentru a-i face mai putin vulnerabili la atentii ar fi fost primita mai bine", au declarat pentru HotNews.ro, surse din cadrul bugetarilor cu atributii de control.
Nu atragem fonduri europene, asa ca trebuie sa taiem masiv
"Masuri dure, luate intr-o situatie foarte dura". Asa caracterizeaza profesorul de economie Daniel Daianu decizia anuntata de presedintele Basescu de a reduce fondurile de salarii si pensii. "Efectul asupra cheltuielilor agregate va fi negativ. Si din pacate, masura care ar fi putut contracara acest efect negativ- atragerea de fonduri europene, iese din discutie", mai apreciaza fostul ministru de Finante si europarlamentar. Bancherii spun insa ca masura ar putea avea un efect de bumerang. "A reduce fondul de salarii inseamna a reduce si sumele pe care Statul le preleva prin impozite, daca nu chiar a renunta la aceste sume si a scoate din buzunar cheltuieli cu somerii care vor aparea", a declarat pentru HotNews.ro presedintele unei banci comerciale.
Problema e: vrem sau nu banii FMI?
"Aici problema se pune vrei sau nu urmatoarea transa de la Fond", mai explica Daniel Un calcul riguros al impactului pe care decizia o va avea asupra incasarilor la buget si a deficitului este complicat de facut in acest moment. Trebuie sa vedem reactia economiei reale Bancher comercial Daianu. Potrivit acestuia, ratarea urmatoarei transe inseamna imprumutar
