…inainte celui de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale multi (mai cu seama dintre votantii lui Antonescu) stateau, ezitanti, cu stampila in mana: Basescu? Sau Geoana? Am pledat atunci in favoarea lui Basescu, ca raul cel mai mic prin comparatie cu celelalte doua: sa votezi Geoana sau sa nu votezi nimic. Argumentam atunci, pe cat ma pricepeam, si de ce. Multi au ales varianta Basescu, dar au ramas cu inima indoita. Altii au votat, mai in scarba, Geoana si-au fost frustrati de victoria lui Basescu. Cei care n-au votat, au ramas cu frustrarea initiala.
Asta a fost atunci. Dar acum? Acum, in lumina ultimei decizii care a inflamat opinia publica – reducerea fondului de salarii cu 25% si a celui de pensii cu 15%, cu cine ati mai vota? Altfel spus: ce s-ar fi intamplat daca iesea Geoana presedinte?
Sa recapitulam situatia de acum (de disctutat, putem discuta la nesfarsit cum s-a ajuns aici de la cine sau cum a pornit totul): Romania e pe punctul de a intra in incapacitate de plata. S-a vehiculat ca solutie, marirea TVA si a impozitului unic. Toata lumea, si de la stanga si de la dreapta, a sarit in sus, protestand, cerand schimbarea guvernului sau/si a presedintelui. S-a ales, asadar, varianta taierii cheltuielilor. Si-aici intervine problema: sa se taie, primesc, dar nu de la mine! Sunt pentru sacrficiu, dar pentru sacrificiile altora! Principiile, se pare, sunt bune pana nu ne lovesc pe noi la buzunar sau la stomac. Dupa cate se vede, nu tin de foame.
Acuzatia nr. 1: masura asta trebuia luata inca din 2009, daca nu de la sfarsitul lui 2008! N-a fost luata, pentru ca Basescu sa nu isi compromita sansele pentru cel de-al doilea mandat. Asa e. Ce s-ar fi intamplat insa daca iesea Geoana presedinte? Credeti sincer, da’ sincer ca ar fi avut curajul (si inca la inceputul primului mandat) de a iesi in fata populatiei cu un asemenea set de masuri? Sau ar
