- Comentariu - nr. 543 / 8 Mai, 2010 Dupa ce Traian Basescu (de ce nu premierul Boc?) a anuntat ca fiscalitatea nu va fi inasprita, multi romani au rasuflat usurati, la gandul ca situatia putea fi si mai grava, ca au scapat ieftin si ca, nu-i asa, este si meritul Guvernului (unul de paie, in combaterea crizei!) ca a stiut sa negocieze cu "cerberii" FMI. Rasuflarea le-a fost "taiata", insa, in secunda doi, cand acelasi Traian Basescu a anuntat masurile pe care autoritatile se angajeaza in fata FMI sa le ia in perioada urmatoare: fond de salarii pentru bugetari diminuat cu 25%, pensii si ajutoare de somaj mai mici cu 15%, disponibilizari in sectorul de stat. Cand a luat aceste decizii (sa vedem daca si se vor aplica, cum a spus Basescu, de la 1 iunie!?), s-a consultat presedintele si Guvernul Boc cu altcineva, decat cu FMI? Bineinteles, nu! Ca de obicei. De ce atunci 22 de milioane de romani sa accepte, cu supusenie, orice… incompetenta guvernamentalo-prezidentiala?! Vom afla raspunsul, in perioada urmatoare. Fapt este ca, deocamdata, liderul PSD, Victor Ponta, a afirmat, intr-o declaratie de presa televizata, ca "guvernul Boc nu mai exista, ci doar guvernul Traian Basescu, ca PSD este dispus la solidaritate, dar nu la complicitate" si a avertizat asupra riscului "unui genocid social". "Omul gras care s-a pus in spatele romanului este omul portocaliu", a replicat Ponta la comparatia presedintelui Basescu intre sector bugetar si "un om foarte mare si gras de 200 de kilograme". Ponta a respins si afirmatiile lui Basescu, potrivit carora actuala putere ar fi avut doua variante si a spus ca exista a treia. Este vorba de oprirea cheltuielilor bugetare exagerate si concedierea miilor de clienti politici ai actualei puteri. Ce e mai important, de fapt, pentru Traian Basescu, intrebam noi: ca un numar enorm de romani sa nu fie atat de grav afectati sau, pur si simplu, ca