„Arestul pe caz de boală” e contestat, prin Avocatul Poporului, pe motive de neconstituţionalitate, pentru că „aduce atingere dreptului la integritatea psihică”

Ordonanţa care schimbă modul de acordare a concediilor medicale este contestată vehement de Colegiul Medicilor din România şi Coaliţia Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice (COPAC). Cele două organizaţii au sesizat deja Avocatul Poporului cu privire la neconstituţionalitatea Ordonanţei de Urgenţă 36/2010. Cele două organizaţii susţin că Ordonanţa „aduce atingere dreptului la integritatea psihică” a pacientului. „Efectuarea acestui control poliţienesc al prezenţei asiguraţilor aflaţi în incapacitate temporară de muncă la adresa de domiciliu sau la reşedinţa indicată de către organele de poliţie, în condiţiile în care nu există niciun fel de garanţii legale de natură să asigure evitarea unor abuzuri, aduc atingere dreptului la integritatea psihică a persoanei respective. Putem imagina nenumărate situaţii în care persoana respectivă, bolnavă fiind, din motive neimputabile (imobilizare la pat, pierderea cunoştinţei, părăsirea de urgenţă a domiciliului pentru scurte perioade de timp pentru procurarea de medicamente etc.) nu este prezentă permanent la adresa de domiciliu sau la reşedinţa indicată. Permanenta teamă de a nu fi găsită de către organele de control creează persoanei respective o stare de tulburare care îi afectează integritatea psihică”, se arată în motivarea acţiunii.

Avocatul Poporului a mai fost sesizat, în nume individual, şi de Alina Sirca, în calitate de simplu cetăţean afectat de ordonanţa care reglementează concediile. „Sunt încălcate grav drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului, practic se instituie principiul periculos, de sorginte totalitară, al limitării severe al dreptului de libera circulaţie şi al arestului la domiciliu, arest cosmetizat sub forma la fe