Ultima propunere de modificare a Constituţiei din seria începută de Cotidianul Zi de zi este aceea de reducere de la 60 la 45 de zile a termenului de dizolvare a Legislativului, în cazul în care sunt respinse cel puţin două solicitări de învestitură a premierului desemnat. „O grăbire a instalării dictaturii” o numeşte deputatul PNL, Ciprian Dobre, care susţine că la situaţia gravă în care ne aflăm nu ar trebui să se discute despre asemenea modificări.

Nici deputatul PDL, Doru Oprişcan nu crede că ar fi necesară o nastfel de soluţie. El spune că sunt total alte probleme în Constituţie care ar trebui schimbate. Nici Victor Socaciu şi nici Kelemen Attila nu cred că era nevoie de o asemenea schimbare. Deputatul UDMR crede că ar trebui să se pună accent pe eficientizarea Parlamentului iar Cel de la PSD crede că aceasta este doar o dovadă de dominare a Parlamentului de către cei interesaţi.

O grăbire a instalării unei dictaturi

„Este o grăbire a instalării unei dictaturi. Ceva de genul acesta. Această propunere nu are o legătură cu situaţia actuală a României. Este o altă propunere halucinantă. Ce legătură are dizolvarea Parlamentului cu criza din România?”

Ciprian Dobre, deputat PNL

Nu cred că o astfel de modificare e benefică

„Ca părere personală, nu cred că o astfel de modificare este benefică. Şi nu cred că prin genul acesta de reduceri de termene prin care Legislativul trebuie să ia o poziţie sau alta va apărea acest spectru care va băga frica în parlamentari că Legislativul ar putea fi dizolvat. Nu cred că acestea sunt marile carenţe ale Constituţiei din 2003, altele sunt cele care şi-au dovedit în timp neeficacitatea. Mă refer aici şi la interpretările „după ureche” ale Constituţiei”.

Doru Oprişcan, deputat PDL

E nevoie de o eficientizare a Parlamentului

„Nu. Categoric nu cred că era necesară o astfel de