Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, marţi, să respingă definitiv recursul lui Silviu Ionescu împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, prin care contestaţia fostului diplomat împotriva mandatului internaţional de arestare emis pe numele său de autorităţile singaporeze a fost declarată inadmisibilă.

După cum transmite NewsIn, avocata fostului însărcinat cu afaceri al României în Singapore Silviu Ionescu a sugerat marţi, în faţa magistraţilor ÎCCJ, care au judecat contestaţia acestuia referitoare la mandatul internaţional de arestare, că accidentul în care a fost implicat ar putea fi o înscenare a autorităţilor de acolo. Avocata fostului diplomat a spus că autorităţile singaporeze îşi doreau ca Silviu Ionescu să fie reţinut în Singapore "într-un sistem opresiv", din cauza faptului că ar fi deţinut "date secrete". De asemenea, avocata a susţinut că, pentru că Ionescu era "şef de misiune" în Singapore, "exista şi posibilitatea înscenării unui accident".

Avocata a mai spus că mandatul internaţional emis de Singapore pe numele lui Ionescu reprezintă o premieră, fiind pentru prima dată când un stat străin cere arestarea unui diplomat român. Pentru aceste motive, a cerut admiterea recursului şi trimiterea spre rejudecare a contestaţiei fostului diplomat împotriva mandatului de arestare emis de Singapore. Pe de altă parte, procurorul de şedinţă a arătat, în faţa judecătorilor ÎCCJ, că nu dramatizează situaţia aşa cum o face apărarea, susţinând şi că autorităţile române nu sunt competente să se pronunţe pe un act emis de cele din Singapore.

Silviu Ionescu, arestat în noaptea de 7 spre 8 mai, prin decizia Judecătoriei Sectorului 5, în dosarul în care Parchetul General îl cercetează pe fostul diplomat pentru accidentul din Singapore, a fost adus marţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Silviu Ionescu a depus, pe 23 aprilie, la Curtea de Apel