Tot mai mulţi jurnalişti români îşi fac dreptate la Curtea Europeană. Numai în ultimii doi ani, statul a pierdut cinci procese împotriva ziariştilor, iar multe altele aşteaptă un verdict la Strasbourg. De exemplu, Petre Mihai Băcanu pierduse în ţară împotriva lui Nicolae Văcăroiu, dar a câştigat la CEDO.
Lipsa de temei, încălcarea libertăţii de expresie ori a dreptului la un proces echitabil sunt principalele motive pentru care jurnalişti români condamnaţi în ţară îşi câştigă dreptatea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Un exemplu este procesul jurnalistului Ioan Barb din Hunedoara, care a câştigat la sfârşitul anului 2008 procesul deschis împotriva statului român la CEDO, după ce instanţele naţionale îl condamnaseră definitiv, în anul 2000, la plata unei amenzi penale de 15 milioane lei vechi şi 180 milioane lei vechi daune morale, pentru insultă şi calomnie. La vremea respectivă, Ioan Barb era redactor corespondent pentru revista Capital şi cotidianul Curierul Naţional. El a explicat pentru RL că a fost dat în judecată după ce a publicat un articol despre o afacere dubioasă a familiei preşedintelui Forumului German din Hunedoara. Judecătorii de la Strasbourg au semnalat că instanţele din România nu au oferit motive suficiente pentru condam-narea ziaristului.
Ameninţat cu evacuarea din locuinţă
Ieremeiov vs România este un alt proces pierdut de Bucureşti la CEDO. Împotriva lui Laurian Ieremeiov, fost ziarist la Ziua de Vest, fuseseră demarate în ţară două proceduri penale. Una a vizat defăimarea de care el fusese acuzat după ce, în 2000, a publicat două articole critice la adresa unor persoane publice din administraţia locală. În noiembrie anul trecut, CEDO a decis că autorităţile române i-au încălcat dreptul la un proces echitabil şi dreptul la libera exprimare, obligând Bucureştiul la plata a 6.000 euro daune morale şi 5.200 euro chelt
