Un gălăţean acuză mai mulţi magistraţi că şi-au modificat propriile hotărâri judecătoreşti fără nici un temei legal, încălcându-i dreptul la un proces corect.

Totul a pornit în 2004, când Sofica Mihai şi Daniel Toia au încheiat un contract de vânzare-cumpărare, prin care Valeriu Năstase se obliga să le vândă un apartament.

N-a mai vrut contractul

Vânzătorul s-a răzgândit în ultima clipă şi a refuzat să primească ultima tranşă din plată, încercând astfel să provoace anularea contractului.

Cumpărătorii au apelat la o procedură neconvenţională: s-au dus la uşa lui pentru a-i achita restul de bani.

De aici a urmat un lung şir de procese, câştigat într-o primă fază de Sofica Mihai şi Daniel Toia.

Instanţele au dispus evacuarea lui Valeriu Năstase din casă, dar ulterior aceeaşi judecători au revenit, considerând că prima hotărâre judecătorească a fost greşită.

Corneliu Mihai, soţul Soficăi Mihai, este stupefiat. „Hotărârea judecătorească a rămas definitivă. Cum este posibil să treci peste asta?", susţine gălăţeanul.

„S-a încălcat autoritatea de lucru judecat! Nu s-a mai auzit aşa ceva în istoria justiţiei!", spune la rândul său avocatul Gheorghe Călin, care o reprezintă pe Sofica Mihai.

Nu se poate schimba

Purtătorul de cuvânt al Tribunalului Galaţi, judecătoarea Doranda Mărăcineanu, a precizat că nu poate comenta pe marginea motivelor care au stat la baza pronunţării noii hotărâri judecătoreşti.

Conform noii decizii a instanţei, autoritatea de lucru judecat nu poate fi luată în considerare pentru că procesul-verbal care făcea dovada plăţii ar fi fost declarat între timp fals.