Bancherii susţin că s-ar fi confruntat cu o problemă mult mai gravă dacă statul ar fi recurs la concedieri în masă în loc de reducerea salariilor, pentru că la scăderea veniturilor clienţilor mai pot fi găsite soluţii.
Preşedinte executiv al BCR, Dominic Bruynseels, a declarat: "Este destul de clar care va fi impactul reducerii pensiilor şi salariilor. Din perspectiva băncilor, dacă cineva îşi pierde slujba este o problemă mai gravă decât dacă i se reduce venitul. Cu reducerea veniturilor putem să ne descurcăm, dar dacă cineva îşi pierde locul de muncă trebuie să găsească neapărat altul".
Domnia sa crede că decizia de reducere a cheltuielilor publice este raţională, precizând că, în opinia sa, Guvernul a optat pentru soluţia cea mai eficientă.
"Măsurile luate de stat pentru limitarea deficitului bugetar nu ne-au luat prin suprindere. Pentru oamenii implicaţi va fi foarte dificil, dar suntem gata să îi ajutăm, prin programele de restructurare pe care le punem la dispoziţie", a subliniat Bruynseels, menţionând că banca pe care o conduce nu are o expunere mai mare la angajaţii din sectorul public comparativ cu cei din privat.
Problema în cazul majorării taxelor ar fi fost colectarea, crede Bruynseels, pentru că "nu se poate estima volumul total de încasări" care ar urma să ajungă în buzunarul statului.
Şeful BCR a mai precizat că a discutat, recent, cu reprezentanţii FMI, despre diferitele scenarii existente pentru autorităţi şi efectele acestora asupra portofoliului băncii, precum şi despre evoluţia economiei.
Bruynseels a mai spus că a observat o reducere a creditelor neperformante din sectorul de retail, însă nu a comentat ce impact ar putea avea măsurile anunţate pentru reducerea cheltuielilor bugetare asupra lor (n.r. credite neperformante).
"Rămâne de văzut. Dacă vom avea succes în restructurarea creditelor, atunci cred că
