Petrică Tomescu se apără cu hainele de pe el în procesul în care este judecat, alături de Cristian Gherghişan şi Lucian Călimarea, pentru tentativă de omor calificat, în urma altercaţiei din strada Atelierelor, când victimă a căzut Cristian Gheorghiu, zis Cristel. Printre celelalte probe ale apărării încuviinţate de judecători se numără şi rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală dispusă de procurori în cazul lui Cristian Fălcuş, zis Ipu, iniţial cercetat alături de cei trei indivizi pentru bătaia de pe Atelierelor. De asemenea, instanţa a decis ca Ipu să fie audiat în acest dosar, ca martor.

De menţionat că şedinţa de ieri a fost una cu scântei, în care spiritele s-au încins de ambele părţi. Totuşi, este de menţionat faptul că, spre deosebire de ocaziile precedente, comportamentul mai degrabă belicos nu le-a aparţinut suspecţilor din dosar sau adversarilor acestora, ci avocaţilor care îi reprezintă pe aceştia. Neînţelegerile au izbucnit din cauza faptului că, pentru al şaselea termen consecutiv, Parchetul nu l-a prezentat instanţei pe martorul sub acoperire „Ion Popescu", el fiind ultimul martor de audiat în cauză. Reprezentanţii Parchetului au trimis o adresă la dosar prin care se preciza că martorul cu identitate protejată nu a putut fi găsit pentru a fi adus în faţa judecătorilor, procurorii menţionând că instanţa poate, potrivit procedurii, să renunţe la audierea acestuia. Avocaţii lui Gherghişan, Tomescu şi Călimărea s-au opus vehement ideii de a renunţa la audierea nemijlocită a martorului, spre deosebire de reprezentantul lui Cristel. Totuşi, spiritele s-au încins de-a binelea când a venit vorba despre probele propuse în apărare. Atât avocaţii lui Gherghişan, cât şi cei ai lui Tomescu şi Călimărea, au precizat că nu pot propune probe în apărare înainte de a fi audiat şi ultimul martor al acuzării. „La acest moment, ar însemna să propunem probe