Zilele trecute, senatorul timişean Gheorghe David a făcut o interpelare în Parlament, legată de închiderea Plafar Timişoara, arătând că e regretabil faptul că încă o unitate de stat mare şi cu potenţial de profit a fost nevoită să-şi închidă porţile. Insolvenţa în care a intrat, sau mai bine zis a fost lăsată să intre, Societatea Naţională Plafar a dus la închiderea de fabrici, precum cele de la Timişoara, şi la vânzarea de active, lucru aşteptat de „rechinii imobiliari” obişnuiţi să cumpere ieftin active de la stat. Aceasta în condiţiile în care, în urmă cu doi ani, se vorbea despre faptul că Plafar reprezintă una dintre puţinele societăţi de stat profitabile...

„Recviem” pentru încă o unitate economică a statului

După perioada „privatizărilor sălbatice” – 1994 - 2004 –, foarte puţine întreprinderi de stat au mai reuşit să se menţină în stare de funcţionare în Timiş, fără vânzări de active şi disponibilizări masive. Plafar Timişoara nu a reuşit însă să reziste prea mult, fiind trasă în jos de felul în care statul a ales să gestioneze la nivel naţional această societate, cu brandul aferent — unul dintre cele mai îndrăgite şi populare din România.

Aşa se face că zilele trecute senatorul P.D.-L. Gheorghe David a tras un semnal de alarmă în Parlament, sub forma unei interpelări numite „A mai dispărut o întreprindere – respectiv, o unitate economică de tradiţie – Plafar Timişoara”. Senatorul timişean spune că „istoricul” închiderii fabricii timişorene este unul tipic pentru foarte multe unităţi de stat care au urmat acelaşi parcurs. „Acum doi ani, Agenţia de Valorificare a Activelor Statului a vândut o parte din clădirile şi terenul pe care acestea erau construite. A mai rămas în proprietatea statului clădirea principală, practic, depozitul şi echipamentele folosite la procesarea plantelor şi fructelor cu valoare terapeutică şi clăd