Iulian Badescu, senator PD-L

Documente atasate:

Motivatia Curtii Constitutionale in cazul ANI (290 kB, fisier PDF)Parlamentarii au ales sa isi tina la secret averile, invocand dreptul la viata privata, problemele legii si politica de partid. DailyBusiness.ro a stat de vorba cu singurul senator care s-a asezat "impotriva curentului", pentru a afla cum justifica faptul ca a facut opinie separata fata de ceilalti 92 de senatori.

Senatul a votat, miercuri, cu 92 de voturi pentru, unul impotriva si o abtinere, noua Lege de organizare si functionare a Agentiei Nationale de Integritate, institutia care are in atributii controlul averilor demnitarilor.

Conform noii legi, parlamentarii nu mai sunt obligati sa faca publice in declaratiile de avere adresele proprietatilor pe care le detin, si nu mai raspund penal pentru inexactitati. (mai multe detalii despre modificari, aici)

Decizia senatorilor a declansat ample reactii, parlamentarii fiind acuzati ca, prin noua lege, n-au facut altceva decat sa isi puna averile la secret. Printre critici s-au aflat inclusiv ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein, si mai multe organizatii neguvernamentale care au cerut presedintelui Traian Basescu sa nu promulge legea ANI.

Singurul parlamentar care s-a opus noii legi a fost Iulian Badescu, senator PD-L de Prahova (vezi aici lista cu numele tuturor celor care au votat, si optiunea lor). Motivul sau este insa legat nu neaparat de refuzul unei legi in care este restrans accesul cetateanului la informatiile despre averile demnitarilor, cat mai degraba de nemultumiri procedurale vizavi de modul de functionare al ANI.

''Colegii mei au votat mai mult de ochii Europei, pentru ca li s-a spus ca asa ne cere UE, ca altfel s-ar activa clauza pe Justitie'', spune Iulian Badescu. ''Eu am refuzat sa votez pentru o lege in care nu cred. Nu