Comparaţia merită făcută, înţelegem mai bine nişte lucruri: vorba lui TB, amîndoi sînt tehnocraţi comunişti de nivelul doi cu misiune capitalistă. Ştiţi că nu sînt un mare fan al aruncării vinei la nesfîrşit pe ce s-a întîmplat acum 30 de ani. În acest caz putem însă observa un background comun cu un rezultat comun: şi-au format cîte o camarilă perfectă de făcut afaceri (semi)legale dar imorale cu statul. diferenţa majoră este că Năstase a preferat o camarilă minimală, în timp ce sub Traian Băsescu s-a dezvoltat o camarilă maximală. Năstase era adeptul celor puţini care au foarte mult. Sub Băsescu a luat fiinţă un soi de clasă de mijloc imorală, cu bani de la stat obţinuţi clientelar mult mai mulţi oameni sînt implicaţi acum în luarea banilor de la stat prin “business” decît în urmă cu 6-7 ani. Atunci privilegiile erau concentrate pe cîţiva oameni. Acum furtul s-a democratizat. este şi motivul pentru care acest articol critic la adresa puterii va fi mult mai înjurat decît un articol critic la adresa puterii de acum 6-7 ani S-au înmulţit sursele de sustras bani prin licitaţii. Îmi amintesc de regretatul Ralu Filip care tot repeta ca un robot: prin licitaţii se fură legal, atenţie! Acest furt legal s-a perfecţionat pînă am ajuns la performanţa în care aproape jumătate de ţară fură de la cealaltă jumătate. Auzim acum de consilieri din Turda, copii de casă, prieteni, neveste – complicitatea imorală e mult mai mare. de aceea şi rezistenţa la abuz e mult mai mică. Statul român întreţine la propriu un procent important de ceea ce aş numi capitalişti bugetari – de la intelectuali ultra de dreapta angajaţi la stat, la afacerişti care se dau capitalişti pe bani publici. Ciprian Şiulea observa foarte bine că atunci cînd cheltuim foartemulţi bani de la stat nu înseamnă că sîntem “stat social”, stat de asistaţi, cum vrea să inducă Traian Băsescu acum. Nici vorbă. Înseamnă do