* juriştii Primăriei fac confuzie între legi * deşi directorul DAPT Simona Drăghincescu a solicitat Primăriei, în baza Legii 215/2001, un model de tabel pentru strângerea de semnături în vederea promovării unei hotărâri de CLM, răspunsul primit face referire la un cu totul alt act normativ *

Simona Drăghincescu, convinsă fiind că răspunsul a fost întocmit şi avizat de directorul juridic Angelica Pamfil, îi atrage atenţia primarului că prin astfel de gafe îl discreditează, pentru a nu ştiu câta oară, atât pe el cât şi instituţia pe care o conduce

Deşi după dovezile aduse în cazul "Concordia", expuse în cotidianul nostru, se poate trage o concluzie extrem de clară asupra competenţei unora dintre juriştii ce activează în Primărie, în frunte cu directorul Angelica Pamfil, un alt fapt întâmplat zilele acestea vine să sublinieze, dacă mai era nevoie, gradul "înalt" de profesionalism al acestora.

Mai precis, în urmă cu câteva zile, Simona Drăghincescu, directorul DAPT, a solicitat secretariatului Primăriei Brăila un model de formular de tabel pentru strângerea de semnături în vederea promovării unei hotărâri de CLM, privind declararea utilităţii publice asupra unor terenuri ce aparţin municipiului Brăila, precum parcurile, locurile de joacă, Grădina Zoo şi terenurile din pieţe, inclusiv cele din Concordia. Aşa cum a explicat, Drăghincescu a dorit ca municipalitatea să îi furnizeze un astfel de model de formular, tocmai pentru a evita ca, mai târziu, să i se spună că listele de semnături nu sunt bune, din varii motive. După câteva zile, a sosit şi răspunsul din partea Primăriei, răspuns care nu are însă nimic în comun cu solicitarea făcută de Simona Drăghincescu. Astfel, în vreme ce aceasta solicită formularul respectiv în conformitate cu prevederile art. 109 şi următoarele din Legea 215/2001 cu privire la administraţia publică şi locală, în răspunsul primit