Nici nu s-a uscat bine cerneala pe decizia prin care s-au respins cererile de sesizare a Curţii Constituţionale în procesul în care Radu Mazăre este judecat pentru retrocedările în baza legii 10/2001 din Constanţa, că s-a cerut din nou sesizarea CC. Notarul bucureştean Aurel Jean Andrei, inculpat în dosar alături de Mazăre şi de ceilalţi 35 de acuzaţi, a invocat, ieri, la Curtea de Apel Bucureşti, două excepţii de neconstituţionalitate, solicitând trimiterea dosarului la Curtea Constituţională şi suspendarea procesului până la soluţionarea excepţiilor invocate. În paralel, avocaţii apărării au invocat şi ei alte excepţii, de această dată de nelegală sesizare a instanţei. În aceste condiţii, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti nu au avut de ales şi au fost nevoiţi să rămână în pronunţare cu privire la excepţiile invocate. Gurile rele spun că numărul mare de excepţii invocate în dosar denotă o anumită disperare din partea echipei Mazăre. În proces, Radu Mazăre şi ceilalţi 36 de indivizi alături de care este judecat sunt acuzaţi de procurorii anticorupţie de crearea unui prejudiciu de aproximativ 114 milioane de euro. Nici nu s-a uscat bine cerneala pe decizia prin care s-au respins cererile de sesizare a Curţii Constituţionale în procesul în care Radu Mazăre este judecat pentru retrocedările în baza legii 10/2001 din Constanţa, că s-a cerut din nou sesizarea CC. Notarul bucureştean Aurel Jean Andrei, inculpat în dosar alături de Mazăre şi de ceilalţi 35 de acuzaţi, a invocat, ieri, la Curtea de Apel Bucureşti, două excepţii de neconstituţionalitate, solicitând trimiterea dosarului la Curtea Constituţională şi suspendarea procesului până la soluţionarea excepţiilor invocate. În paralel, avocaţii apărării au invocat şi ei alte excepţii, de această dată de nelegală sesizare a instanţei. În aceste condiţii, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti nu au avut de