…n-am citit “Idolii Forului”, nu pot sa ma pronunt, asa ca mai astept. Dar, cum consider benefica orice dezbatere cat de cat serioasa pe margine rolului intelectualului in viata publica (si nu ma refer aici strict la Romania; dimpotriva), imi fac datoria de a semnala o replica data de catre Sorin Adam Matei unui text publicat de IT Morar in Academia Catavencu pe aceasta tema. Dat fiind ca ITM e prezent pe Voxpublica, cata vreme SAM nu (sunt zile in care regret ca nu am un prenume:), gasesc de cuviinta sa echilibrez balanta. Atat.
Si inca o precizare: postarea aceasta nu este coordonata in vreun fel cu disputa Morar-Gotiu aflata la aceasta ora in plina desfasurare pe Voxpublica:) Sunt baieti mari, se descurca ei cu jucariile:)
Comentariul poate fi accesat si aici:
http://idolii.com/2010/05/dl-ioan-t-morar-la-examenul-de-umor/
Dl Ioan T. Morar la examenul de umor
Ar trebui să existe un set de reguli ce trebuie urmate de revistele de umor ce își fac banii din amuzamentul pe seama publicului? Desigur! Ca să fie eficace, umorul trebuie să se refere la fapte pe care bunul simț nu le poate nega. Umorul apare când pui aceste fapte într-o lumină nouă, ce le relevă grotescul, ridicolul, incoerența logică, sau toate la un loc.
Cum trece dl Ioan T. Morar acest examen când încearcă să anunțe (cu sarcasm) în revista Cațavencu apariția cărții Idolii forului? În articol dl Morar se amuză pe seama unuia dintre coordonatori, Sorin Adam Matei (unchieșul SAM), bricolând satiric pe marginea următoarelor ”fapte”: Coordonatorul Sorin Adam Matei (unchieșul SAM) e ros de ranchiună De aceea a plecat din țară Și tot de aceea s-a întors (simbolic) Ca să producă și să traficheze invidie Ca în cartea sa, Boierii Minții, ce se ocupă numai de dnii. Patapievici, Pleșu și Liiceanu A produs o altă carte (Idolii forului) ce adună ”alte semnături frustrate, ale unor i