DGASPC spune ca si-a facut datoria, dar arata cu degetul spre psihilogul scolar si asistentul social. Acestia spun ca au stat de vorba cu elevul acuzat de viol "in general". Minorul de 13 ani din Tibanesti care este cercetat de Politie pentru ca ar fi violat un baiat de 10 ani a fost in atentia Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) in ianuarie 2008. "In ianuarie 2008, in urma instrumentarii dosarului care i-a fost intocmit pentru furt, procurorul a stabilit ca minorul trebuie sa beneficieze de supraveghere specializata in familie. Noi l-am monitorizat timp de trei luni, conform procedurilor, perioada in care i-am chemat pe parinti in fata comisiei pentru protectia copilului si am stabilit cu ei un regulament pentru o supraveghere mai responsabila", a precizat Tiberiu Bantas, purtatorul de cuvint al DGASPC. Parintii au fost sfatuiti sa aiba grija ca fiul lor sa fie acasa inainte de a se innopta, sa nu mai frecventeze anturajul, sa fie prezent la ore si sa mearga la sedintele de consiliere. "La vremea respectiva, in 2008, noi ne-am facut treaba. In urma monitorizarii, am ajuns la concluzia ca minorul nu a recidivat, iar daca au aparut ulterior probleme, ar fi trebuit ca psihopedagogul scolii sa realizeze un plan specializat de interventie ori ca asistentul social comunitar sa solicite efectuarea unei evaluari complexe", a mai spus Tiberiu Bantas. Pentru ca scoala nu avea psihopedagog in acel moment, elevul ar fi trebuit sa mearga cu parintii in cadrul Centrului zonal de consiliere si sprijin pentru parinti si copii aflati in dificultate din Horlesti. "Eu am stat de vorba cu baiatul in general la scoala, iar cu parintii cind ma intilneam cu ei prin sat. Au fost la centrul zonal din Horlesti la consiliere, nu stiu insa de cite ori. O perioada a fost plecata mama in strainatate, iar tatal pleaca mai des cu serviciul prin tara, fiindca luc