De ce se războieşte pe blog eurodeputatul Traian Răzvan Ungureanu cu adversarii mineritului pe bază de cianuri.
„Ce e mai periculos: o revărsare ipotetică de cianură sau o epidemie reală şi activă de prostie?" Am citat din întrebarea pe care şi-o pune, pe blog, fostul nostru confrate, dl Traian Radu Ungureanu, azi eurodeputat. E o întrebare retorică, fireşte, căci autorul nu-şi propune să dea un răspuns, ci un verdict. „Tăcerea e de aur, prostia nu", conchide, sentenţios, pamfletarul îmbrăcat în haine de parlamentar.
Dar ce l-o fi deranjat într-atât pe distinsul condeier, cunoscut sub iniţialele TRU, încât să-şi ascută peniţa şi să iasă la duel? Cu o zi înaintea postării cu pricina, Parlamentul European adopta o rezoluţie referitoare la „interzicerea generală a utilizării tehnologiilor pe bază de cianuri". Ştiu, sună destul de tehnic, dar iniţiaţii au pesemne idee despre ce este vorba.
Pe scurt, documentul recomandă ca, până la sfârşitul anului viitor, să fie scos în afara legii mineritul care foloseşte această metodă dăunătoare, în opinia specialiştilor, pentru mediul înconjurător. De asemenea, aleşii solicită Comisiei Europene să încurajeze reconversia industrială a zonelor afectate de această decizie, prin intermediul unui sprijin financiar pentru energia regenerabilă şi turism.
În cazul României, recomandarea are o ţintă directă: controversatul proiect de la Roşia Montană. N-o să intru în polemica dintre susţinătorii investiţiei pe care vrea s-o facă aici o firmă canadiană împreună cu statul român şi cei care militează pentru protejarea patrimoniului natural, cultural şi istoric al zonei.
E o lungă dezbatere în care s-au implicat, pe de o parte, politicieni din mai toate partidele, dar cu precădere cei aflaţi la putere, iar pe de altă parte, ecologişti, academicieni, ba chiar şi slujitori ai bisericii. Primii ne asigură că viitoarea e
